Riksåklagen överklagar hovrättens friande dom mot den pedagog som stått åtalad för vållande till annans död efter att ett handbollsmål vält över en elev.
För en knapp månad sedan friade Svea hovrätt en pedagog på ett fritidshem i Spånga, som i tingsrätten dömts för vållande till annans död sedan en åttaårig pojke fått ett handbollsmål över sig och avlidit. Nu väljer riksåklagaren (RÅ) att överklaga domen till Högsta domstolen.
"Riksåklagaren menar att praxis när det gäller oaktsamhet är sparsam och att det därför är viktigt att få fram praktisk vägledning i fråga," skriver RÅ i ett pressmeddelande.
Enligt tingsrätten var pedagogen oaktsam när han lät tre unga pojkar dra fram det tunga handbollsmålet. Hovrätten delade den slutsatsen men ansåg att oaktsamheten inte var så grov att det räckte för fällande dom.
Brist på vägledning från HD kan ge upphov till godtycke, enligt den före detta överåklagaren Nils Rekke, som har handlagt överklagandet av den friande domen mot pedagogen hos RÅ.
— Vi är inte ute efter honom i första hand, även om han förstås kommer att uppfatta det så. Vi behöver fler rättsfall på det här området, säger Rekke, som anser att det med facit i hand går att göra flera olika bedömningar om huruvida en person varit tillräckligt aktsam.
— Det blir ofta en uppskattning i det enskilda fallet — vad är rimligt att kräva av en person?
Överklagandet motiveras också särskilt av att fallet rör skolan. Delvis handlar det om hur långt lärares skyldigheter kan dras.
— Det är viktigt i fortsättningen att man har tydliga och klara regler om det här. Kan det utbildas en praxis kring lärares tillsynsansvar och var lärare förväntas göra, så är det nog bara till gagn för den framtida utvecklingen, säger Rekke.
Dan Holke är chefsjurist på LO-TCO Rättsskydd, som företrädde pedagogen i hovrätten. Han har ännu inte läst RÅ:s överklagande, men är kritisk mot att pedagogen får vänta ytterligare på ett definitivt besked.
— Det här blir ännu en tid av ovisshet för honom, säger Holke.
Han anser inte att pedagogen som arbetstagare bör kunna hållas ansvarig.
— Det säger till och med hovrätten i sin dom, att arbetstagaren bör kunna förvänta sig att arbetsgivaren inte köper in material som är direkt livsfarliga, säger han.
TT