Barn- och elevombudet (BEO) hävdar att tingsrätten tolkat lagen fel när man lagt bevisbördan på myndigheten i stället för på huvudmannen i ett skadeståndsmål gentemot en skola i Västerås.
Ärendet gäller de skador som en elev påstås ha fått när en lärare försökte bända loss hans hand för att visa ut honom ur klassrummet. BEO yrkade på skadestånd av Västerås kommun, som bestred kravet. Tingsrätten gick på kommunens linje, och Svea hovrätt avslog i sin tur prövning av målet.
Därför överklagar nu BEO till Högsta domstolen. Man anser att fallet är av principiellt viktig karaktär då det innefattar om, och i så fall hur mycket, tvång en lärare får använda för att visa ut en elev ur klassrummet.
Dessutom menar BEO att tingsrätten gjort en feltolkning av Barn- och elevskyddslagen. Myndigheten hävdar att det enligt lagen är huvudmannens sak att bevisa att en kränkning inte ägt rum, medan tingsrätten lagt bevisbördan på BEO.